- 最新文章
- 刑辩实务
- 工作感悟
- 成功案例
- 职务犯罪
- 涉税专栏
- 关于我们
刑法第271条立案标准从6万降到3万:做民企财务、销售、仓管的,都该看完
听我说,你坐在自己的工位上,看着眼前这台每天都在擦的电脑。这一笔,是多报了五百块的差旅费。那一笔,是把客户的打款分了一点到自己卡上再慢慢填回来。还有上一笔,是把公司闲置的那批货,找熟人低价处理了,差价进了口袋。 你告诉自己:我拿的都是自己的辛苦费,而且这都是自己经手的,公司又不知道。再说了,老板自己都公私不分,凭啥我不行?你把这种行为叫做“灵活操作”“变通处理”“行业潜规则”。 可刑法第271条给
你以为法不责民营?3万回扣,就能敲开看守所的门
“你收过3万块回扣吗?别怕,我是钱小琴钱律师,这条视频,只救急,不说教。” 你总说,刑法那柄剑,悬在衙门里。你的工位,在写字楼的十九层,离红线和铁窗,仿佛隔着整条长安街。但深夜对账,小数点后第三位,是你偷偷抹平的瑕疵。客户的“茶水费”,供应商的“返点”,你安慰自己: 我又不是公务员,这算什么犯罪? 公职叫受贿,私职顶多叫违规。 老板的钱,挪一下,明天就还。 可你不知道,当那把剑落下来的时候,它不看
别光顾着害怕!注意监委调查中,这3种“口供”
各位家属,各位正在经历留置风波的当事人,你们最怕什么?怕被逼着认罪?怕家人被牵连?怕明明没干的事,最后却说不清楚?今天我告诉你,法律早就给你备好了“防弹衣”。这保护衣就藏在这新监察法实施条例第七十二条里。很多被调查人就是不知道这条,硬扛着,最后心理崩溃,什么都认了。冤不冤? 请你记住,监察法的底层逻辑不是“有罪推定”,它配了“非法证据排除”。什么意思?就是法律只相信“干干净净”的证据。用暴力、威胁
逐条解读新监察法实施条例71:如果你在被调查中遭遇了这些,不要沉默——你的合法权益受法律保护
逐条解读新监察法实施条例71:如果你在被调查中遭遇了这些,不要沉默——你的合法权益受法律保护 听我说,被调查人的恐惧是什么?走进留置室的那一刻,你的脑子里可能只有一个念头:他们会怎么对我?会不会挨打?会不会被饿着、不让睡觉、不让看病? 很多被调查人都有这样的恐惧——害怕肉体上的折磨,害怕精神上的摧残,更害怕自己的权益在“被调查”这三个字面前变得无足轻重。于是,你在恐惧中开口,在煎熬中签字,在崩溃中
逐条解读新监察法实施条例70:留有余地的“合理怀疑”——法律给你留了一扇门,你得知道怎么推
听我说,留置家属们,你是否正在经历这样的煎熬——亲人被留置,你翻来覆去想不明白:他们凭什么说他有罪?是不是有一点嫌疑就能留置?是不是只要被调查了人就出不来了? 很多家属活在这种真实的恐惧里,夜不能寐,担心“一旦留置就意味着定罪”。但法律用这新监察法实施条例第七十条给了你一个非常明确的答案:“证据不足的,不得移送人民检察院审查起诉。” 一个证据不扎实的案子硬塞给检察院,法律是不允许的。这不是高风亮节
逐条解读新监察法实施条例69:职务违法案件从“事实清楚”到“令人信服”
听我说,很多被调查人都有这样一个巨大的恐慌:我感觉他们说什么就是什么,我感觉我的命运完全不在自己手里。 你越是这么想,就越容易做出错误的决定——乱开口,乱认事,说一些自己都不确定的话,然后越陷越深。还有人评价说,一旦被调查,那命运从此就由别人决定了。法律不同意这个观点,它给我们的不是怜悯,而是标准——一套不可逾越的标准。这新监察法第六十九条用四个字、四个条件,给你划出了监察机关对职务违法案件认定的
逐条解读新监察法实施条例68:在被留置前,请必须知道的保命铁律:什么证据才能真的定你的罪!
很多人被调查后,认知上会出现二个端点,一个端点是觉得只要自己不签字就没事,另一个端点是字签了就事已成定局。在法律上,任何的材料,只要没有经过法律的查证,就不能作为最后定案的根据。 今天我们解读新监察法实施条例第六十八条——“证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据”。别让恐惧主导你的判断,搞清楚这个铁律,是你在风暴中站稳脚跟的第一课! 你是不是也会担心,调查过程中你崩溃了,那时说出的不符合事实的话
逐条解读新监察法实施条例67:监察调查中,你的每一句话都是“材料”,但你知道“孤证不能定案”真正的意思吗?
有人说,在职务案件监察调查中口供最重要。所以很多被调查人认为“我不开口,案子就办不下去”,于是硬扛着不认,等着回家。也有人相反——“我只要认了就没事了,主动交代就能从轻”,结果不知道自己的供述被拿去验证,反而成了指控自己的最有力武器。 新监察法实施条例第六十七条给了你一个客观答案:你的口供很重要,但绝不能是唯一的证据。 今天我们把“证据链”这三个字给你讲透。监察机关即便要定你的罪,监察法上规定的取
逐条解读新监察法实施条例66:监察证据如何过司法关?一条条文说透监察调查的生命线
所谓案件事实是一个锁着的箱子,证据则是打开它的钥匙。一把钥匙打不开,就要试几把;钥匙找得越多、越匹配,箱子里藏着的真相就越清晰。 今天我们解读的新《监察法实施条例》第六十六条,这条条文看似简单,实则决定了所调取的证据,在刑事诉讼中到底能不能站住脚。我们好好来看一看这里面的干货。 第一款第一句“可以用于证明案件事实的材料都是证据”,看似只有短短17个字,却奠定了监察证据制度的基石——这就是证据学界常
逐条解读新监察法实施条例65:如果监委请公安协助却没出具“提请协助函”——你可以质疑程序合法性
监察与公安的联手,必须有文书作桥;没有那张函,协助就是非法入侵。新监察法实施条例第65条告诉你:监察机关不是想请公安就请公安,每一步都要书面留痕。 你怕不怕—— 某天突然有公安人员配合监委来你家搜查、或者对你采取强制到案,你问“凭什么”,对方只说“上级要求配合”? 或者,你听说异地监察机关跨省来留置人,整个过程神神秘秘,连名字都不提前告诉当地警方? 这65条,把“协助”关进了程序的笼子。不懂它,你
